近来在全球媒体上被抄得沸沸扬扬的一大“新概念”，就是以此次全球金融与经济危机为转机，中美两大国将形成所谓“G2”并开始共治和主导21世纪的世界。

　 G在这里本是英文“组合或集团”之意（Group），而G2则是由世界主要工业八国集团（G8）的意念所衍生而来。而始作俑者，似乎乃是美国前国家安全顾 问、现奥巴马政府外交政策顾问布热津斯基博士，他在去年底英国《金融时报》上发表的一篇文章中首次使用了中美G2这个提法。

对G2解读应不卑不亢

　　而海内外中文媒体在解读这个G2概念时，则既要避免过分谦卑，也要防止大喜过望。

　　中国人不必每遇赞扬就“哪里，哪里”，西方民族和文化普遍比较宏观务实，它要是没看到你中国目前的实力加未来的潜力有可能与美国平起平坐，也不会贸然蹦出个中美G2的说法。中国的力量，尤其是经济发展实力与积累，确实比原来上了好几级台阶，这是有目共睹的事实。

　　同时应避免对G2进行过度解读。譬如有不少中国网民就把G2理解成了中美两国会形成盟友，从而携手引领世界之意。

　　看过美国电影《巴顿将军》的朋友都可能记得一段情节：巴顿在 二战期间，有一次在英国发表演讲，他不加掩饰地宣称:“战后的世界，就将由美国与英国两家主导。”他的助手坐在一旁满脸焦虑,　忙不迭地提醒到：“还有俄国，别忘了提俄国人...”

　 　而后来的历史事实则证明了将军助手的提醒。二战之后，英国一蹶不振，美国和苏联则主导了长达45年的“冷战”，对世界发展和战略格局形成重大影响。而且 众所周知，“冷战”最后是以前苏联的难 以为继而画上句号的。从引领风骚到难以为继的戏剧性落差，这其中有多少经验教训值得人类吸取，不同国家文化与体制可能各是“别有一番滋味在心头”了。

未必是盟友伙伴关系

　　这也充分表明，大国可以共同引领世界，但却不必是盟友伙伴关系，可能若即若离，有时甚至剑拔弩张，但双方的巨大实力和影响却严重左右了世界和历史的基本进程。笔者以为，美国有人现在提出所谓中美G2，主要还是根据上述考虑和谋划。　

　 　中国现在是一个巨大的上升力量，前途潜力可观，于是美国当然不能忽视。但美国似乎并没有与中国结盟并进的念头，而更多却像应对当年前苏联的手段，即我承 认你的巨大实力和存在，也愿意进行多方面协调沟通，但仍将你视为主要竞争对手，可以通过我的可持续发展对你实现“不战而胜”。

　　请注意，“可持续发展”将是这场21世纪G2游戏最终鹿死谁手的核心关键，也就是说一切短视功利的行为都将破坏甚至葬送国家民族可持续发展的能力，乃是成长的大忌。当年前苏联就是因为发展后劲耗尽了，结果自行将自己的美苏G2资格除名。　

　　当然，美国当年对抗前苏联主要是从意识形态和军备竞赛角度而言，而今天面对中国崛起则主要是经济发展与资源竞争的问题。在这个过程中，美国和西方至今仍然拒绝承认中国的市场经济地位，而坚持所谓“中国模式”是一种政府主导和自由经济的混合体。

　 　由于西方此次爆发了金融和经济危机，而中国经济则相对受到影响较小并迅速反弹，美国和西方目前的预测和担忧是中国模式可能成为诸多发展中国家的效仿对 象，并因此将对目前走向犹疑不定的西方传统经济模式造成竞争压力。但很明显，西方对自己综合体制与实力的信心并没有被此轮经济危机冲垮摧毁。

　　对于中国来说，透过目前类似G2的鼓噪和喧嚣，更好熟悉经济发展的周期性震荡规律，冷静下来审视总结一下各方面的历史教训，文明盛衰的深刻道理，如何做到确保自己的可持续性发展，真正不断提升普通人民的权利和实力，恐怕才是自身首要的课题和挑战。