今天《参考消息》头版标题：“对台军售将中美关系打回原形”！紧接着下边一则要闻：“中国进行陆基中段反导拦截试验”。明眼人不难看出其中的联系，你老美要卖末端反导的“爱国者PAC-3型”给台湾，我中国就打出一张中段反导的牌给你瞧瞧，一方面给自以为独霸反导技术的老美当头一棒，另一方面也让台湾人明白自己买到的并非上等货色。

　　但反省我们此次应对美国对台军售的反制，还停留在外交的口水战，3天5次的抗议有用吗？抵制老美军售相关企业有用吗？不去参加4月份的核裁军高峰会，甚至取消胡主席访美又能怎样？我们的外交似乎仍旧落于被动反应，缺乏大局观和前瞻性。邓老教导我们要“韬光养晦”，于是我们一直忍气吞声，在国际上不敢仗义执言，对违反国际准则的事物不敢理直气壮地说不，逐渐丧失了“第三世界”的领导地位和诸多兄弟国家的信任，辜负了安理会常任理事国的荣誉；朱镕基评价中美关系“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”，于是我们心安理得地陶醉于老美的“自由贸易”陷阱，甘于自缚于老美赤字累累的“国债战车”，试图以经济纽带牵住老美的心，一碰到老美打到我们的痛处，就装装样子叫唤一阵了事，被老美看破机关、予取予求。这就是我们目前外交的真实写照。

　　问题就出在对“韬光养晦”的错误理解上，邓老希望看到的是谦虚、低调和务实，专心致志振兴中国，而不是自卑、不讲原则、不作为，以至仰人鼻息或者受宠若惊。态度端正了，弱国也能有外交。“韬光养晦”非但不会让我们裹足不前，完全可以“有所作为”！

　　其一，低调不等于不敢出声，外交跟做人一样，应敢于以信立身。“信”不仅指信守承诺，也是指彰显自己的价值观和原则。唯有如此，才能获得别人的理解和尊重。我们有一整套行之有效的国际行为准则，例如：《和平共处五项原则》等，只是有待于系统整理和发扬光大。最近，我们也学会了跟欧美列强强调尊重彼此的核心利益，让他们逐渐明白我们的价值观和底线所在；

　　其二，外交不只是外交部的事，外交部也不应该关起门来搞所谓“精英外交”。外交要服务于民族复兴的大目标，走“大外交”之路。外交机关不只是事务性单位，对外它应该是展示民族自豪感的窗口，争取外人的理解、信任和支持，对内它应该是“拿来主义”的灵敏触角，汲取全世界的文明精华，为民族复兴取长补短。这才是“谦虚”的真谛；

　　其三，外交跟军事一样，必须知己知彼、谋定而动，避免“急就章”式的被动外交。应对对台军售，我们手里到底有哪些牌可以打？只对老美打还是同时对台湾打？如何打才能让利益极大化、风险极小化？封杀老美的军售相关企业，听似有力，实属空包弹。孰不知老美一贯对我们实行高科技封锁，人家本来就没想做我们的生意，何来封杀？务实一点，倒不如对老美实施关键原材料禁运和人员封锁，包括高科技领域不可或缺的稀土元素、专业人才等等。再看文章开头提到的中段反导试验，实在是警告台湾的意味更浓：妄图跟大陆对抗、继续军备竞赛是没有出路的，魔高一尺，道高一丈！

　　最后，外交也要依靠群众，走群众路线。华人华裔遍布全球，正好是我们外交的最大资源依托。以上论及的大外交之路，如果能善用全球华人资源，将事半功倍。我们外交的成功指标，最起码就是赢得全球华人的拥护和支持。不能凝聚华人的心，遑论民族复兴？

　　至于中美关系，实在是一对“不合拍的情侣”，或者“冤枉的敌人”。就美国的历史和民族性来说，老美实在有很多可爱和可取之处。即使是他们的鹰派或反华派，也要找到冠冕堂皇的意识形态和价值观借口，才对我们指手画脚一番。这与世界上一些心理阴暗的国家和民族是截然不同的。所谓“不合拍”，就是意识形态和价值观的反差，决定了我们与老美不可能成为肝胆相照的盟友；所谓“冤枉”，是指两国的民族性格有差异，老美外向、好胜、自由，我们则含蓄、谦虚、内省，但本质上都是正直、善良的，彼此都应学会欣赏和包容对方，而不应成为敌人。目前，中美关系还停留在相互猜忌、相互揭短的阶段，奥巴马的“不遏制”政策离欣赏和包容还差得很远。希望“大外交”的建言可以付诸实践，相信中美关系在彼此欣赏和包容的氛围之下，越来越健康。以史为鉴，老美应该的遏制的决不是中国！台湾问题是冷战遗害，应该早日解决！